教育理想国读后感
2026-01-13 教育理想国读后感教育理想国读后感(分享17篇)。
教育理想国读后感 【一】
学校:姓名:暑假里我读了《教育理想国》这本书,其中给我印象最深的,正是赵国忠老师,用不同植物作喻,将中职学生的教育难题一一化解。我不禁想起一句话-生活不仅关乎当下,而且关乎诗歌和距离。
洋葱、胡萝卜和西红柿/他们不相信世界上有南瓜/他们认为这是幻想/南瓜不说话/在沉默中成长
这是德国诗人于尔克·舒比格在《当世界年纪还小的时候》里的一段有名的诗句。老师用此诗来鼓励这些在中考中被“踢出”普高教育的主儿——解释是没有用的,不服气也是没有用的。只有长大了,像一个勇敢的南瓜,用果实来证明自己。
在很多人眼里,职业教育是失败者的教育。但随着社会的发展,越来越多的技术工人受到青睐。赵国忠懂得做人之道,懂得爱的真谛。
因为在她的信中,她用自己的信任和接受,为每个孩子播下了希望和目标的种子,老师的期望给了学生希望。总有一天,它会在孩子们的心中生根发芽开花结果。即使我的孩子是南瓜,我认为他是最好的南瓜。
在赵国忠老师的笔下,有这么一段生动地描写:暮春初夏时节,在我的学生即将毕业之际,院子里的刺麻苔开花了,一蓬蓬茂密的深绿色枝叶间,乳白、鹅黄、金黄、粉红、大红、紫黑多种,花朵有大有小,或重瓣、或单瓣,簇生于梢头,含露乍开,姹紫嫣红,整个校园都因它而亮丽生动了。这是院墙最好的装饰,我一直陶醉在美丽的野花中,而现在它却被盛开的花朵所感动。
微风吹来,空气弥漫着缕缕幽香,我不禁发问,如此美丽芬芳的花儿,色泽鲜艳不逊色于玫瑰、月季,气味芳香无愧于芙蓉、水仙,怎地有一个“刺麻苔”的名称?它的学名是什么?
赵国忠老师有一本专著就是《我班有女初长成-“刺麻苔”班成长日记》。
为学生起名“刺麻苔”,这是一个多么**的名子啊!
赵国忠老师说她喜欢“刺麻苔”,感觉自己的学生就是“刺麻苔”。因为职业学校的学生个性张扬、满身是刺、桀骜不驯、有着千奇百怪的毛病,却又娇憨、真诚、热情、仗义,让人恨也不是、爱也不能、泯顽不化、割舍不下、最终成为劳动中不怕艰辛、工作里不挑肥拣瘦的“问题学生”。
我似乎有一些了解,也许是因为它有刺,也许是因为它太容易养了,太普通了,不讨人喜欢。
但是作为老师,作为老班,他从刺麻苔的身上发现了中职生身上的优良品质——不招摇,只是紧紧地、一蓬蓬地依偎在一起,做最朴实无华的栅栏,从不以为自己没有玫瑰的受欢迎而愧赧,也不认为自己比牡丹卑微而遁形,更不以自己只占据院子角落而认为自己不是花!她一直生活在花园里最贫瘠的土地上,但那里郁郁葱葱,生机勃勃,竞争激烈。因此,他才把这些孩子叫做“刺麻苔”,并郑重地宣布:
他不仅仅只叫“刺麻苔”,他还有一个美丽高贵的名子——蔷薇。真的,赵国忠对学生的爱是那么真诚纯洁,没有任何功利因素。他的爱深入骨髓。在她那里,眼泪是爱,责备是爱,忽视是爱,甚至恨是爱。
我们在教育方面缺乏有效的沟通。任何问题的背后都有正面的东西,我们要善于去了解,要养成认真倾听的习惯,真正蹲下身来与学生平视,让学生感觉到被老师理解和尊重,进而感受到老师那份真爱,这样才能慢慢抓住学生的心,才会打开学生的心扉,师生形成爱的互动。
教育理想国读后感 【二】
看这本书之前,我一直都是持怀疑态度的,怀疑自己是否能看懂。为时两个星期整整14天才看完薄薄的一本《理想国》,很久没有花这么长时间看一本书了,但收获还是挺多的。
首先,丰富了我对正义的认知。在看此书时,我对正义的理解就是正义,无正义本身和正义的表象(暂且称为表象)之分,我们追求正义,究竟就正义本身,还是由正义所带来的荣誉、地位、权力?论及正义也仅仅是与道德和法律相联系,但《理想国》所提及的则包含更多的内容,不仅是法和道德,还涉及了智慧、节制、爱,给我以更全面的了解。正义不单是恪守法律、公正审判;不止于路见不平拔刀相助;还有明智的认知和判断、对本性恶的有效节制、对社会、对国家的普遍爱的等等。
我认为,理想国中的守卫者们都是正义的化身。苏格拉底说,不能用一般人所追求的幸福去衡量比较守卫者的幸福与否及其程度。构建一个全体幸福的国家,必须要某些公民出让自己一部分的权利、利益。当然,守卫者也是靠公民来供养的,社会也是有回馈于他们的。
但我还是忍不住从自己的价值体系出发去评价这些守卫者,去尊敬他们,认为他们是伟大的。这是我要反省的地方,总是用自己的情感态度价值观去评判别人。
此外,这本书是立足于理性的,这对于感性的我而言有莫大的帮助。让我在看书过程中,在思考问题时,不自觉的优先运用理性思维去判断是非,再用感性的思维去感知事物的价值。
此次阅读仅有这些粗浅的理解也略感疲劳,希望下一次阅读时能给我全新的感悟。
教育理想国读后感 【三】
关于《理想国》
前些日子,刚刚读了《理想国》的内容,粗略地看完全书。由于柏拉图所处时代与现今大不相同,书中又大量使用晦涩绚烂甚至近乎诡秘的言辞来描述一些虚幻的精神理念,所以看完后仍有一些茫然,只有一些零乱琐碎的片段从脑海中闪过,零零总总拼凑后,便有了这份读后感想。
有人说《理想国》通篇就是一个疯子的自说自话。这样的观点未免过于激进,缺乏看待历史的客观公正性,但从事物本质外化的多样性即矛盾的多种表现形式来看,此言又非全然胡说八道。
作为西方乃至世界上影响力最大的哲学家之一,柏拉图一生立著无数,而《理想国》无疑是其中最能表现其政治思想的作品,其中哲学家与王的辩证关系也一直为后人称道。通过苏格拉底与其他人丰富多彩的对话,向后代展示了一个完美而优越的城邦。这个城邦是历史上大大小小“乌托邦”的开山鼻祖。
理想国家的宗旨是建立一个公正有序的国家。围绕这个目标,柏拉图很快开始讨论什么是正义的国家,而不是什么是正义的人。他理想化了一切,生活,工作,教育和一切,从城邦到市民,从上到下,从大到小。这本书是柏拉图中期思想的总结。它语言华丽,逻辑缜密,想象力丰富,论述精辟,在历史上具有重大影响。
《理想国》谈及了道德、教育、专政、民主、独裁、共产、文艺、宗教以及男女参军、男女参政、男女平权等等问题。思想大师怀海特这样评价:“两千年的西方哲学史都是柏拉图的注脚。
”可见其涉面之广、言论之深,叫人称奇。如果亚里士多德创造了一个学科分支,那么柏拉图的意识形态就是知识的综合,是所有分支的源泉。
那么,究竟什么是理想国呢?
所谓理想国,是柏拉图推理出的一个充满正义和美德,并让人热血沸腾无限神往的国度,秩序井然,至善至美。这个国家应该由三个阶级组成:立法统治者、国民警卫队和普通劳动人民。
在一个理想的国家,哲学家应该是政治家,政治家应该是哲学家。哲学家不应该是躲在象牙塔里死读书而百无一用的书呆子,应该学以致用,去努力实践,去夺取政权。政治家要充满对哲学的向往,不断追求自己在哲学上的进步,用哲学来管理人民。
共和国的宗旨是建立一个公正的国家和一个完美的城邦。围绕着这个目的,柏拉图在一开始不久就开始讨论什么是正义的国家。
什么是正义?这是《理想国》开篇就提到的问题。第一卷里,柏拉图和格劳孔、西蒙尼德、玻勒马霍斯、色拉叙马霍斯等人先后讨论了“欠债还债就是正义”,“正义就是给每个人以适如其份的报答”,“正义就是把善给予友人,把恶给予敌人”,“正义就是强者的利益”等观点。
柏拉图通过对正义具体而微的讨论首先在我们脑海中架构出某些理念的轮廓及约束,接着他从第二卷起,开始讨论城邦的正义。柏拉图认为,正义是理想城邦的原则,一个好城邦应该有勇气、智慧和节制。“每个人必须在国家里执行一种最适合他天性的职务”,也就是各守本分、各司其职。
当其城邦的三个阶层(统治者、守卫者和劳动者)各守其责、互不僭越、和谐分工、互助合作的时候,这个城邦才具备了“正义”的美德。然后,他从城邦的正义类比地推出个人的正义,认为那是“大”与“小”或“外”与“内”的关系。个人的正义就是“正义的人不许可自己灵魂里的各个部分互相干涉,起别的部分的作用。
他要安排好自己的事情,首先要管好自己,内部秩序井然有序,对自己要友好。”同时,“在挣钱、照料身体方面”或“在某种政治事务或私人事务方面”,保持符合和谐状态的行为,就是正义的好的行为。正义的人是快乐的,不正义的人是痛苦的。
《理想国》的意义在于首先开启了对理想国家加以描述的先河。在这部作品中,柏拉图将讨论个人正义。为了说明个人正义,他以城邦正义为铺垫和类比,然后用大量的空间来展示和描述理想的城邦。柏拉图的证明方式给后人一个暗示,连他自己也没有想到:
除了个人正义,还有城邦正义,或者说是国家制度的正义。
《理想国》是一本哲学思想与政治理想交织的煌煌巨著。整个故事充满了哲学智慧,充满了政治思想的精髓,反映了柏拉图一生的理想。然而,我们必须提醒自己,共和国是一个崇高的谎言。
这正如疯子的自说自话,不能较真,却也不全为假。“理想国”的理念甚至已超越了真假范畴,或者干脆说,它存在的本身就是真假的依据。就这个意义上说,“理想国”本没有真假之分。
如果我们非要同“理想国”当真了,那么就会像亚里士多德那样,发现整个《理想国》到处都是问题,而且都是一些“低级错误”。况且柏拉图本人也从来没有使用过“理想”一词,而且古希腊语汇中并没有现代意义上的“理想”概念,柏拉图式的古典政治哲学关注得更多的是现实而非理想。尽管柏拉图笔下的苏格拉底明确地宣称,“理想国”的各项(法律)措施不仅可能,而且对于城邦也是最好的,因为它是“根据自然”而建立起来的。
但书中处处自相矛盾的说法,早已经摆明,那不过是半真半假、亦真亦假的高贵谎言。苏格拉底把高于真假之分的高贵谎言叫做“范式”(paradeigma),或者说苏格拉底逐渐从高贵的谎言过渡到了“范式”之上。我们必须从“范式”这一维度来看待苏格拉底的“理想国”。
那么什么是“范式”?在古希腊语中,它有许多含义,如例子、麻烦、模型、样本、先例、训诫或训诫。在苏格拉底那里,他的“理想国”这一“范式”也具有双重性质:
在天上是模型,在地上是鉴诫;或者说在天上乃是美好的模式,搬到地上则要出问题,会变成一种反面的镜鉴——天尊地卑的等级秩序需要截然有分:天上才有的,就不能在地上去找、更不能去建,否则就是僭越。苏格拉底明确地说,他们寻求正义本身是什么样子,以及完美的人一旦产生,会是什么样子,其目的正是“为了找到一种范式”,以此来判断正义与否和幸福与否,而并不是要表明那些东西有可能产生。
大概到这儿,我们略微能明白,什么叫自说自话,自给自足了。借由“范式”理念,柏拉图力图透过苏格拉底之口证明:不能因为无法找到一个与言辞中那种“善邦”一模一样的城邦,就认为“我们”所说的东西(理想国)就是不好的。
以“范式”作为约束自身的理念,容易看见仁善的本质,如同心底处处潜藏着仁慈,虽时常杳渺飘忽不可寻迹,但也无需冥思苦想非要有某些不同寻常的作为才能勾画出灵魂之灯的绚丽光辉。
“范式”是灵魂的灯塔,完美无瑕的存在,一近乎于信仰,但它不能是生活的目标,或者说人生的目标。虚无是绝望的诱因,“范式”作为理念中绝无仅有的存在,它美丽、炫目、诱人,同时又虚妄、无情、决绝。如果我们贫穷,一辈子都在追求这个理想国家的蓝图,那最终将是仇恨、绝望和麻木。
《理想国》是唯心而在的,柏拉图对世界的态度如同他看待海市蜃楼,他坚持先有虚无的存在然后有可以捉摸现实。但《理想国》也包含着一种朴素的辨证主义观点和应变的思想,柏拉图自始至终都没有明确给出正义的定义,他不过是提示我们,没有所谓的绝对正确,一切还需要继续的探索和研究。
就像共和国的末日一样:让我们永远坚持上路,追求正义和智慧。这样我们就能得到我们自己和上帝的爱,无论我们生活在这个世界上,还是死后得到报答。
我们也才可以诸事顺遂,无论今世在这里还是将来在我们刚才所描述的那一千年的旅程中。
教育理想国读后感 【四】
第一卷:
1.第一卷中提到了几种正义观
传统的正义观:西蒙尼得斯、赛勒斯、玻勒马霍斯
按照传统的正义观,正义就是照旧取回别人的东西,还别人的债。朋友之间的正义是善待他人,而不是恶人。帮助朋友是正义的,伤害朋友也是正义的。
正义总结起来就是给每个人以恰如其分的报答。这便是所谓的“还债”。
1 西蒙尼得:认为有话实说,拿了人家东西照还,欠债还债就是正义。朋友之间应该与人为善,不应该与人为恶。正义就是给予每个人适当的报酬,这就是他所谓的“还债”。
玻勒马霍斯:正义就是给每个人正确的奖励。正义在平时也是有用的。帮助朋友,伤害敌人是正义的。伤害非正义者,帮助正义者是正义的。
激进的正义观:
色拉舒马霍斯:正义是强者的利益,也就是说,正义是当时**的利益。**制定法律明告大家,凡是对**有利的对百姓就是正义的;谁不遵守,他就有违法之罪,又有不正义之名。
在任何一个国家,所谓正义都是当时国民党的利益所在。无论在国家、家庭、军队或任何团体,不公正首先使他们无法采取一致行动。不正义的人根本不能合作。
普遍的正义观
格劳孔:正义的人生活得比较有益。
苏格拉底:正义的人又聪明又好,不正义的人又笨又坏。
2.苏格拉底是怎么反驳这些正义观的
反驳玻勒马霍斯的观点:起先针对玻同意的诗人西蒙尼得的“欠债还债就是正义”的观点,苏格拉底举了医术、烹调术、舵手、打仗中正义的人等例子,推出了如若正义仅仅对于无用的东西才是有用的,那么正义也没有什么了不起了。问题就变成如何判断友人与敌人?
对于这一判断,很容易“把坏人当成好人,把好人当成坏人”。然后进一步举例说明,正义的人做正义的事,但做不正义的事,伤害他人。这样子推导出互相矛盾,跟西蒙尼得的意思相反。
最后苏格拉底与玻达成一致,认为“正义就是助友害敌”是佩里安得罗,或者佩狄卡,或者泽尔泽斯,或者是忒拜人伊斯梅尼阿,或其他有钱且自以为有势者的主张。
反驳色拉叙马霍斯的观点:首先,针对“正义不是别的,就是强者的利益”这个正义观,苏格拉底首先反驳“服从统治者是正义的”这个观点,指出各国统治者难免也犯点错误,他们立法的时候,有些法会有可能出现立错了的情况。然后根据色拉叙马霍斯的正义观,推出 “不但遵守对强者有利的法是正义,连遵守对强者不利的法也是正义了”的谬论。
萨拉·苏马霍斯反驳说,犯错误的人犯错误是不能称之为坚强的人。
苏格拉底通过对一系列职业的举例说明,没有一门科学或艺术追求强者的利益,而忽视弱者的利益。从而进一步指出,在任何**中,统治者都不能只考虑自己的利益,而忽视他手下人民的利益,他的言行都是为了人民的利益。
他们担任公职是为了被统治者的利益,而不是为了他们自己。没有一种技艺或统治术,是为它本身的利益的,而是像我们已经讲过的,一切营运部署都是为了对象,求取对象(弱者)的利益,而不是求取强者的利益。作为一个统治者,他会得到报酬,因为在治理技术的范围内,他把自己所有的努力工作的能力都发挥出来,不是为了自己,而是为了治理的对象。
所以要人家愿意担任这种工作,就该给报酬,或者给名,或者给利;如果他不愿意干,就给予惩罚。
苏格拉底认为色拉叙马霍斯是把不正义归在美德与智慧这一类,‘把正义归在相反的一类,主张不正义是美好和坚强有力;我们一向归之于正义的所有属性你要将它们归之于不正义。’
三。总结萨拉苏马霍斯的正义观并作一个完整的陈述
正义不是别的,就是强者的利益。
每一个统治者都制定对他有利的法律,平民制定民主法律,平民制定法律等等。他们制定了法律明告大家:凡是对**有利的对百姓就是正义的;谁不遵守,他就有违法之罪,又有不正义之名。
在任何一个国家,所谓正义都是当时国民党的利益所在。**制定了法律明告大家:凡是对**有利的对百姓就是正义的;谁不遵守,他就有违法之罪,又有不正义之名。
遵守统治者的命令是正义的。强者有时会命令弱者——他们的人民——去做对强者不利的事情。在这种观点下,正义是强者的利益,也可能是强者的损害。
正义的人跟不正义的人相比,总是处处吃亏。最不正义的人就是最快乐的人。那些不想作恶的人是最痛苦的人。
不正义比正义更有益。不正义的事只要干得大,是比正义更有力,更如意,更气派。
教育理想国读后感 【五】
以前总是在课上听老师讲《理想国》,心中有着不解和好奇,此刻我自我完整的读过《理想国》之后,我产生了自我的一套明白。基于自我是学前教育专业的学生,我个性关注了书中涉及的教育问题。结合自身所学,我针对书中的某些观点提出了自我的一些看法。
《理想国》被称为是哲学家的宣言书和哲人政治家所写的治国计划纲要,它以辩论对话体裁写成,书中人物性格鲜明,场景生动搞笑,语言流畅明晰,论证严实细致,资料深刻丰富,到达了哲学、文学、政治学和逻辑修辞学的高度统一。
《理想国》一书开篇交代了这场辩论发生的地点:比雷埃夫斯港,大海与雅典城之间。这个位置显然是柏拉图故意交代给读者的,将关于“政治”“正义”的讨论设置在远离尘嚣的城外,显现出他的用心。哲人是超脱于世俗的,不沾染城中邪气的,只有置身“城外”,才能够以“局外人”的视角洞悉城邦生活的基础,审视“正义”和“善”本身,正因没有城邦是绝对正义的。
柏拉图在《理想国》中为复活的苏格拉底安排了诸多精明的诡辩家作为对手,使苏格拉底在不断地追问和质疑中,娓娓道出“正义”的含义。对手越是强劲,就越能够显示出苏格拉底的英明,即显现出柏拉图的哲学思想。
在仔细阅读后,我首先是对于柏拉图的人生观有了必须的认知。一方面,对所有人而言,咱们不应用生命来庸碌地追求钱财,在物质基本需求得到满足时,应学习并领悟构建一个自我的精神世界,注重精神思考,看轻物质享受;另一方面,咱们应当为自我的一切行为负责,有所担当。老后更不好正因生平的错误而产生恐惧和自责,要勇于理解自我的行为所导致的一切后果。
而对于《理想国》中所描述的理想国家,我大致能够做出粗略描述。
首先,理想国的公民被分为三类:赋有最高理性的人是神用金子做成的,他们的本性决定了他在国家中处于统治地位,他们是理想国的立法者和监护者;赋有意志的本性,勇敢善战的人是神用银子做成的,他们是国家的卫士;只有情欲的本性的人是神用铜和铁做成的,他们安分守己,节制情欲,忍受劳苦,他们处于最下层,为统治者及其辅助者服务。
理想的国家就应是由哲学家来领导的,从寻求正义出发,来建构愉悦国家的模型。
其次,国家大于每一个个人和家庭,为了国家和政治的建构,公民就应服从于国家的需要。国家不应有私心,而应竭尽全力的为国家做贡献,领导者就应善于团结,这样城邦才会稳定。国家内部不能发生内讧,在对外上则要有战争的实力和准备,这样才能守卫好国家,才能排除一切内忧外患,使理想国家得以生存和发展。(爱情签名)
最后,一个安排得十分理想的国家,务必妇女公有,儿童公有,全部教育公有。国家要承担教育的职责,无论统治者至公民,由上至下,从小都要理解教育。并且男女平等,都要理解共同的教育,做同样的工作。
正是正因这种国家的模型是全民性的,书中提到“如果咱们的民众受到了良好的教育,大家都成为明辨事理的人,那么他们处理所有这些事情还没有此刻咱们还没有谈及别的事情都能得心应手”。又“一个人从小受教育的方向,往往能影响他的发展方向”。柏拉图从正义写到理想国,又从理想国论及了教育问题,而我最关注的也但是如此。
《理想国》中的教育思想,是直接为其所构建的理想国家服务的。柏拉图认为,统治者最需要抓好的大事只有一个,就是教育,即透过音乐和体育培养出优秀的公民。培养公民的教育只是初等教育,而教育的最终目的是培养具有最高知识的、真正合格的城邦统治者,即集智慧与权力于一身的“哲人王”。
柏拉图还为理想国中的教育划分了年龄段,讲求阶段性教学。他提出要以游戏的方式向儿童传授教育。在7到18岁时要给予青年普通教育,包括艺术,音乐,诗歌,舞蹈,体操及军训等。18到20岁要以体育锻炼为主,主要领悟军训,然后是科学理论。20到30岁,要传授给人们辩证法的思想,培养思维,以便日后能成为统治者。少数人在30岁以后能够领悟哲学,5年后担任国家重要领导职务,透过15年的实践,进行考试,升为国家统治者。由此来看,柏拉图的这种教育思想与咱们此刻所说的“活到老,学到老”、“终身领悟”等还是有异曲同工之妙的。
柏拉图有不少的教育思想是很先进的,他提到“国家用人要因人而异,全国公民无一例外。每个人的天赋适合什么,就就应派他去完成什么任务,以便大家都能发挥所长。”这与此刻普遍提倡的因材施教,发展个性,是很相近的。
另外,在他的书中还涉及到了优生优选优育问题。柏拉图规定了最佳的生育年龄,女生从24到40岁为国家抚养儿女,男生则从过了跑步速度最快的年龄到55岁。禁止近亲结婚。由立法者选出优秀品质的男女共同锻炼,结合培养下一代,优秀者的孩子交给国家托儿所进行公育。天生有缺陷的孩子要秘密处理掉。虽然他的有些处理方法还不够尽善尽美,但是,从科学的角度看,他所提出的某些优生方法还是比较合理的。
他重视教育对于人的影响,强调要从小就理解教育。幼儿教育方面,他更提出了幼儿的可塑性,并指出要注意给予幼儿良好的教育环境,使其在潜移默化,不知不觉中受到熏陶,构成良好的品德。强调音乐和体育教育,并发展故事教育。他认为“一个儿童从小受了好的教育,节奏与和谐浸入了他的心灵深处,在那里牢牢地生了根,他就会变得温文有礼;如果受了坏的教育,结果就会相反”。而体育锻炼自然是要给孩子一个健康结实的身体。在故事方面,他认为要先审查故事的编者,然后选取故事的资料,最后用最美最高尚的故事铸造儿童的心灵。
柏拉图的幼儿教育思想能够说和此刻的幼儿教育理论是相通的。当代的幼儿教育五大领域:健康,语言,社会,科学,艺术。幼儿教师的首要任务就是保证幼儿能够身心健康,其次是身心和谐发展。柏拉图在《理想国》中提出的优生优育计划,就是首先从遗传角度来保证幼儿身体健康,其次又注意后天的体育锻炼,这就使得幼儿能够健康的成长。至于心灵上,他主张以音乐来陶冶幼儿的心智,使其理解完美,而厌恶丑恶,构成正确的是非观,让和谐融进其心灵,也保证了幼儿心理健康。最后,柏拉图提出要从小给幼儿讲故事,儿童在听不一样故事时,也便发展了其自身的语言和社会性。他又指出要给予儿童数数,计算,平面几何,立体几何和天文等方面的教育,这些也包含在科学之中。并且,又特地说明,对儿童的这些教育要在游戏中进行,以免使其丧失领悟兴趣,这与当下咱们讲的“活动以游戏为主”是极其相似的。可见,柏拉图的幼儿教育思想很超前,还是很值得咱们深思的。
对于柏拉图的《理想国》,我的阐述还是片面而肤浅的,正因还有很多细节之处不明白,需要更加深入的仔细阅读书籍并清晰认识柏拉图的哲学思想,才能更好的对其文章进行解读。读完这本书,我不仅仅学习并领悟了如何钻研学问,读懂文章,还学习并领悟了思考人生,我要成为怎样的人,到达什么样的人生目标等等。名家的哲学思想给了我许多人生启迪。读书,要领悟书中的学问,更要从领悟书中品味人生。
教育理想国读后感 【六】
以前总是在课上听老师讲《理想国》,心中有着不解和好奇,此刻我自我完整的读过《理想国》之后,我产生了自我的一套明白。基于自我是学前教育专业的学生,我个性关注了书中涉及的教育问题。结合自身所学,我针对书中的某些观点提出了自我的一些看法。
《理想国》被称为是哲学家的宣言书和哲人政治家所写的治国计划纲要,它以辩论对话体裁写成,书中人物性格鲜明,场景生动搞笑,语言流畅明晰,论证严实细致,资料深刻丰富,到达了哲学、文学、政治学和逻辑修辞学的高度统一。
《理想国》一书开篇交代了这场辩论发生的地点:比雷埃夫斯港,大海与雅典城之间。这个位置显然是柏拉图故意交代给读者的,将关于“政治”“正义”的讨论设置在远离尘嚣的城外,显现出他的用心。哲人是超脱于世俗的,不沾染城中邪气的,只有置身“城外”,才能够以“局外人”的视角洞悉城邦生活的基础,审视“正义”和“善”本身,正因没有城邦是绝对正义的。
柏拉图在《理想国》中为复活的苏格拉底安排了诸多精明的诡辩家作为对手,使苏格拉底在不断地追问和质疑中,娓娓道出“正义”的含义。对手越是强劲,就越能够显示出苏格拉底的英明,即显现出柏拉图的哲学思想。
在仔细阅读后,我首先是对于柏拉图的人生观有了必须的认知。一方面,对所有人而言,咱们不应用生命来庸碌地追求钱财,在物质基本需求得到满足时,应学习并领悟构建一个自我的精神世界,注重精神思考,看轻物质享受;另一方面,咱们应当为自我的一切行为负责,有所担当。老后更不好正因生平的错误而产生恐惧和自责,要勇于理解自我的行为所导致的一切后果。
而对于《理想国》中所描述的理想国家,我大致能够做出粗略描述。
首先,理想国的公民被分为三类:赋有最高理性的人是神用金子做成的,他们的本性决定了他在国家中处于统治地位,他们是理想国的立法者和监护者;赋有意志的本性,勇敢善战的人是神用银子做成的,他们是国家的卫士;只有情欲的本性的人是神用铜和铁做成的,他们安分守己,节制情欲,忍受劳苦,他们处于最下层,为统治者及其辅助者服务。
理想的国家就应是由哲学家来领导的,从寻求正义出发,来建构愉悦国家的模型。
其次,国家大于每一个个人和家庭,为了国家和政治的建构,公民就应服从于国家的需要。国家不应有私心,而应竭尽全力的为国家做贡献,领导者就应善于团结,这样城邦才会稳定。国家内部不能发生内讧,在对外上则要有战争的实力和准备,这样才能守卫好国家,才能排除一切内忧外患,使理想国家得以生存和发展。
最后,一个安排得十分理想的国家,务必妇女公有,儿童公有,全部教育公有。国家要承担教育的职责,无论统治者至公民,由上至下,从小都要理解教育。并且男女平等,都要理解共同的教育,做同样的工作。
正是正因这种国家的模型是全民性的,书中提到“如果咱们的民众受到了良好的教育,大家都成为明辨事理的人,那么他们处理所有这些事情还没有此刻咱们还没有谈及别的事情都能得心应手”。又“一个人从小受教育的方向,往往能影响他的发展方向”。柏拉图从正义写到理想国,又从理想国论及了教育问题,而我最关注的也但是如此。
《理想国》中的教育思想,是直接为其所构建的理想国家服务的。柏拉图认为,统治者最需要抓好的大事只有一个,就是教育,即透过音乐和体育培养出优秀的公民。培养公民的教育只是初等教育,而教育的最终目的是培养具有最高知识的、真正合格的城邦统治者,即集智慧与权力于一身的“哲人王”。
教育理想国读后感 【七】
《教育理想国》读后感
《教育理想国》是柏拉图的重要著作之一,阐述了他对于理想教育的思考和设想。这本书深刻地揭示了柏拉图的教育理想和他对于人类教育的期望。在阅读这本书后,我深受启发,并对教育的目标和方法有了全新的思考。
柏拉图认为,教育的目的不仅在于传授知识,更重要的是培养和引导学生的品质和人格的完善。他认为,真正的教育是对灵魂的教育,通过塑造学生的品格和思维方式,来引导他们达成真理和美的追求。他主张学生应该通过哲学的学习和讨论去发展他们的思维能力和逻辑思维,促进他们的内在成长。这种教育理念引起了我对于教育的深入思考。
在现代社会,教育往往被侧重于灌输知识和应试能力的培养,这种教育模式忽视了学生的品德教育和全面发展。我们应该思考,如何培养学生的思维能力和创造力,以及如何引导他们去追求真理和美,培养他们的价值观和道德观。柏拉图的教育理想强调了这些关键点,让我深感教育的深远意义。
在柏拉图的理想国中,每个人都能接受平等的教育,不论贫富、性别、社会地位。这种平等教育的观念深深地触动了我。现实中,教育资源的分配不平衡,让很多人失去了受教育的机会。柏拉图的教育理想给了我新的启示,我们应该努力创造一个公平的教育环境,让每个人都能享受到优质的教育资源,不论他们的背景如何。
柏拉图在书中提出了一种新颖的教育方法,即“追问法”。他通过对话和提问的方式,引导学生思考和发现真理。这种方法激发了我对于教育方式的思考。传统的教育模式往往是教师灌输知识,而学生被动地接受。“追问法”能够唤起学生的思考和主动学习的热情,促使他们积极参与课堂。这种互动式的教育方式可以培养学生的批判性思维和创造力,使他们成为自主学习和解决问题的能力。
我认为,现代教育应该借鉴柏拉图的教育理想,注重学生的品德培养和全面发展,创造平等的教育机会,并采取更多的互动式教育方式。教育不仅仅是灌输知识,更应该是培养学生的思维能力、价值观和品格的塑造。只有这样,我们才能培养出具有创新能力和社会责任感的未来人才,为社会的发展做出贡献。
通过阅读《教育理想国》,我深刻体会到了教育的重要性和教育理念的关键。柏拉图的教育理想对现代教育仍然具有指导意义,我们应该积极探索和实践这些理念,为创造更美好的教育环境而努力。只有通过改革和创新,我们才能实现教育的理想国。
教育理想国读后感 【八】
《理想国》是古希腊哲学家柏拉图创作的哲学对话体著作。全书主要论述了柏拉图心中理想国的构建、治理和正义,主题是关于国家的管理。《理想国》一书是柏拉图的代表作,涉及到了政治学、教育学、伦理学、哲学等多个领域,思想博大精深,几乎代表了整个希腊的文化。
柏拉图在《理想国》中以故事为题材,叙述苏格拉底到贝尔斯祷神,归途被派拉麦克邀往家中,宾主滔滔谈论起来。两人的辩论从各个角度暴露奴隶主阶级的哲学思想、政治思想、艺术思想及教育思想。故事中的苏格拉底是虚拟的、假托的,实际上就是柏拉图的代言人。文中借苏格拉底之口和人讨论正义,分析个人正义与城邦正义之间的互通性,系统地阐述了正义的概念。柏拉图设计并展望着心目中理想国度的蓝图,提出在“理想国”中才能真正实现正义。
对于《理想国》,它的内容十分符合它的名字,理想中的国度。《理想国》中作者为了实现真正的现实正义,做了很多假设。什么是理想,百度释义是对未来事物的美好想像和希望;对某事物臻于最完善境界的观念。而“理想国”中的“理想”即是对一个正义的城邦臻于最完善境界。所以这也就决定了在现实中我们是不可能出现这样的国度。
理想国是怎样一个国度?它是一个强大的国度。它强大是因为它有着一个所向披靡的军队。这个军队有着这样的形容词:兵强马壮,坚甲利兵,而让这个军队有着这样的形容词的原因是它的背后有着一批专门生产粮食的农民,专门打造武器铠甲的工匠,这些“专人”他们一生中只专一件事,他们不做除自己职业以外的任何职业。因此他们能生产出富足的粮食、锋利的兵器。而这个军队的组成人员,也同样只专一件事。这群军人或者说是勇士,他们从出生开始,所接触的所有事都是为一件事做准备——为城邦而战。这种专门为战争培养出来的军队,如何不会所向披靡?当然,这个国度的强大不仅仅只是因为有着强大的军事实力,我觉得它的强大还在其国民的思想的纯粹性。它的国民只专与自己职业有关的事,他们都各得其所。这样的国家如何不令人羡慕。
但是,就像我前文所说的那样,这个国家是理想中的,现实中不可能存在的。因为在理想国中的假设在现实生活中是不可能实现的。首先,其国民思想的纯粹性就是最不可能实现的一件事,人的思想是最不可琢磨的,就算开始时可以设定人的思维定式,但这个思维定式可能因为一个小小的事件,就发生改变。以及我前文所说的军队,你不会知道什么样的孩子适合做一个军人,就算这个孩子有着强于其他孩子的体魄,但他不一定会有一个军人的思想,他可能会贪生怕死,而这个思想他从来不曾展示于人。天生适合当军人的人不是没有,后天培养成功的人也不是没有,但其寻找以及培养所耗费的资源不可计数。而且,理想国虽然是以“国”命名,但严格来算这只是一个城邦,所以其结构相较于现在的国家来说过于简单,而且这是几千年前的根据当时社会条件所设想的“国”,就算它再超前,也不可能跨越几千年的历史,适用于现在。虽然“理想国”不能成为现实,但这个理想国的构建过程,却值得我们参考学习。在理想国的构建过程中所涉及教育学政治学等,值得我们借鉴。
教育理想国读后感 【九】
正义永远是快乐的,而不正义反之,王政最好,寡头政治、民主政体、僭主政体都不如以哲学王做统治者更符合正义的定义。针对社会,讨论还涉及了女子教育、儿童的生育与培养等问题,并且含有男女平等的民主辉光,一个国家里也能够造就出类拔萃的女人,他们也可以去守卫城邦。“理念”说也是柏拉图思想的一个重要支撑部分,他认为哲学王应该成为正义城邦的统治者,因为他可以“把握永恒不变的事物”,“永远酷爱那种能让他们看到永恒的不受产生与灭亡过程影响的实体的知识”“天赋具有良好的记性,敏于理解,豁达大度,温文尔雅,爱好和亲近真理、正义、勇敢和节制。
”文中“苏格拉底”用船长的譬喻说明一个真正哲学家在城邦的处境。
读到中后部分,我的脑海里似乎才开始勾画出“苏格拉底”所描绘的“理想国,”可是就他自己来看,“只有在某种必然性碰巧迫使当前被称为无用的那些极少数的未腐败的哲学家,出来主管城邦,并使得公民服从他们管理时,或者,只有当当权的那些人的儿子、国王的儿子或当权者本人、国王本人受到神的感化,真正爱上了真哲学的时候,”城市、国家才能完善,才能成为理想国。同时,柏拉图还运用了一系列的隐喻来表现可知世界和感性世界,这似乎时柏拉图哲学的出发点和原则。于是我也深刻的体会了所谓的“日喻”“线喻”和“洞喻,”柏拉图建构起了他的理念世界。
教育理想国读后感 【十】
《志向国》是一部政治学经典,但在读这本书时,我的思维经常在字里行间静静的远行,所以有时候不得不停下来想想自己的思维跑到了哪里,是怎样跑的。
这本书不是很简单读懂的,在细读起来总是觉得在和先哲对话时少了那份开阔与气度,多了些唯唯诺诺,人云亦云,很想用自己的话去理解去探究可那终归是一道很漫长且艰辛的路,所以我将渐渐的前行,那样收获的或许才更多。
在《志向国》里苏格拉底刚起先探讨的话题就是正义问题。正义真的是一个很难解答的问题,有时想与其长期的在屋里思索理念上的正义还不如做一件正义的事,为一些不公发发自己的声音来的更为实际。或许这是浮躁或许这也是心虚,因为正义千百年来很多人都未明白,仿佛自己能恍然若悟的几率也很小。但我却信任自己和柏拉图一样,对正义有着剧烈的向往与憧憬!可他认为肯定的正义在神那里,作为一个唯心主义者这是一个很好的答案。而对于自己甚至对于整代中国人来说缺乏信仰总是让我们有时候焦虑、孤寂、无所适从,不知将来、过去,甚至不明白现在。柏拉图最终说让我们恒久走向上的路,追求正义和才智。我很喜爱,或许理解不同但真的很喜爱因为有了自己别样的感受。
柏拉图不仅是一位宏大的政治学家也是一位哲学家,其哲学才智尽管没有特地的哲学专著,但却几乎体现在他的每部著作当中。不论是从早期的《志向国》,过渡阶段的《政治家》还是思想有了较大转变的《法律篇》,都闪烁着西方哲人的才智之光。
在哲学上,柏拉图继承了苏格拉底的唯心主义,成为西方客观唯心主义哲学的始祖。他建立了以理念论为核心的客观唯心主义体系。在阅读《志向国》这本书时,柏拉图的一个主导的观念及其对话的起点就是:理念本身是实在的,感知、具象与阅历的都是虚幻的。比如说,在书中就柏拉图与大家辩论的缘起正义而言,什么是正义?苏格拉底的对手给出了正义的多种解答,诸如传统的仰或当时流行的:正义是有话实说、欠债还钱、把善赐予友人,把恶赐予敌人、帮助挚友,损害敌人等,这些都是正义的详细事例,正如现在问我们一样我们总会回答成正义的人或正义的事。因为他认为真正的学问是理念,不是存在于客观可见的物体之中的。而其哲学观点可以简洁的总结为认为理念是事物的永恒不变的范型,是独立于个别事物和人类意识之外的实体。感性的详细事物是不真实的,它是完善的理念的不完善的影子或摹本。这些都在《志向国》的正义论与洞窟理论部分得到了很好的阐释。依据马克思主义哲学观点,他的理论是典型的唯心主义,但作为一个智者与先驱他建立了以理念论为核心的客观唯心主义体系。
一个人的哲学观对其理论有着很大的影响,其理论也随处可以看到其哲学观。在《志向国》里柏拉图的这种理念说对其在辩论中思维的绽开、发展都起着重要的引导作用,是这本书对话的起点也是其中的一个主导观念。在看这本书时我常想起中国的哲学问题,想起另一位的哲学大师王阳明,或许他们观点什么的相关的真的很少,或许唯一的关联就是他们都被称作唯心主义,而唯心主义在过去思维里,在我们从小被教育或明或暗的教育马克思主义唯物论与辩证法时,我们对唯心主义或许不是厌恶反对但至少也退而远之,不敢亲近,就如王阳明大家许多人或许只知道你未看此花时,此花与汝心同归于寂。你来看此花时,则此花颜色一时明白起来。便知此花不在你的心外这句话。这句话充溢了诗意与人生很难理解的韵味,可这句话也是我们在哲学上所批判的。而真正的进一步知道王阳明是余秋雨的书里提到了这位老乡,这位在抗日斗争期间日本人特地派人为其守墓,有个日本将军甚至有个腰牌上写道一生俯首拜阳明,读到后我深深的触动了,觉得如此对一个厉害的人物在我们厚厚的课本里竟然没有提过,自己也知之甚少。后来也也许了解了一下王阳明,明白了其宏大,尽管我自认为自己是一个唯物主义者,但这不能阻挡我们去观赏他的宏大。
教育理想国读后感 【十一】
《理想国》的作者是古希腊伟大的哲学家柏拉图,这本书描绘了柏拉图梦想中的城邦的美好蓝图,贯彻了他的政治、教育、哲学领域的基本思想,是柏拉图的传世名作。好好读这本书,有助于我们了解当时古希腊的城邦社会,了解伟大哲学家的治国思想,不断思考这些思想的治慧。这部名著对于我们研究现代社会也有很大的帮助。
刚读完这本书,我们不谈深奥的哲学,但柏拉图的写作方法和对问题的研究方法让我感触良多。他用问答的方法,整本书的内容是几个人长时间交谈的内容。主人公是另一位位大的哲学家,苏格拉底,柏拉图的老师,还有其他几个人是他的朋友。这些交谈都是柏拉图虚构的,他借用了老师的大名来宣传自己的主张,也是对已故老师的敬爱,但是读起来就像是真的一样,这无疑体现出了柏拉图准确的对人们语言的把握能力。
采用问答式的写法也使文章内容更加形象化,让高深的哲学原理成了众人交谈的话语,而不是书本上枯燥的文字,这让读者理解起来更快。但是这种写法也有一定的弊端,就是增加了文章的内容,人们的思路、态度、辩论的焦点总是在不经意间悄然变化,难以捉摸,而且很多不是重点的对话比较难懂会让读者误以为是重点。所以到了书的后期,内容越来越难以理解,作者也变换了写法,更多的是苏格拉底在唱“独角戏”,其他人只是陪衬罢了。
柏拉图的问题研究方法是与人进行面对面的交流和辩论,弥补对方的不足,发现对方的问题,用问答的方法推断问题的答案,这也是他所说的一种辩证法。这种相互讨论的方法在我们目前的学习过程中非常有用,因为人们总是愿意与他人分享自己的观点,这可以极大地激发讨论者的思维和想象力。柏拉图也善于运用比喻这个思维工具,这个巧妙的工具可以让一个难懂的问题一下子变得易于理解,当然前提是一定要比喻恰当。
接下来就要进入正题了,《理想国》一共有十卷,都没有标题,谈论的话题经常变化,内容看起来比较复杂,所以先对每一卷的主要内容进行概述。第一卷主要辩论了什么是正义。第二章比较了正义与非正义,然后苏格拉底论述了城邦的构成和基本的教育理念。
第三卷主要讲了教育的两个方面。第四卷苏格拉底分别对国家和个人的正义做了说明。第五章讨论了男性和女性、城邦的善、哲学家和信仰理论。
第六卷讲了哲学家(统治者),以及哲学和两个世界。第七卷主要论述两个世界的哲学理论及其教育。第八卷讲了四种政治制度。
第九卷主要论述四大政治体系中的暴君、三个灵魂方面的暴君和三种人。
第十卷讲的是三种技能和三个层次的理解。最后,柏拉图分析了人类灵魂的善与恶。
《理想国》是柏拉图关于正义的学说,是一部“正义论”,自始至终正义一直是这本书的主线,所以其中所有复杂的内容都是为这条主线服务。我认为这本书的内容可以分为以下几个部分。第一,柏拉图的哲学世界观,即两个世界理论。其次是人才的教育和培养,主要是维权者和哲学王的教育。
最后就是正义本身,国家和个人的类型,善与恶。这是从抽象到具体的安排。事实上,它们都是一个整体,不能分离。我的感知也分为这些部分。柏拉图总是用两个方面的对比来研究上述部分,比如正义与非正义,好与坏,善与恶。
首先,柏拉图的世界观将世界分为可知世界和可见世界。在第七卷的开头,柏拉图用著名的洞穴比喻来说明这个想法。另外,在
五、六、十卷对这个理论都有阐述。在柏拉图看来,人对事物的理解可以分为三种情况:一事物知,即无知;二是信仰,即相信事物的存在;三是知识,即对事物有本质的理解。信仰介于存在与缺席之间,只能沉溺于美的表象,看不到美本身。
三种情况对应三种人。大多数人,比如像我们这样的学习者,都处在信样的阶段。我们不断地追求真理,但我们不能揭开事物的面纱去看真理。在两个世界里,我们只能看到可见的世界,只有真实事物的反映,只有聪明的(哲学家)才能理解可知的世界。柏拉图所说的最高的善,就是太阳,是光,是将事物的信息传达到我们眼中的媒介,“这个给予感知的对象以真理,给予感知的主体以认识能力的东西,就是善的形式”,那么可知空气能传播声音,空气也是一种善。
信仰可以分为看法和想象,真理可以分为知识和思想,我们追求的是世界的真理,而不是表象。世界的真相总是稳定的,外表总是变化的,并且不断地迷惑着人们。所以柏拉图谈到了使用、制造和模仿三种技能。其中,运用就诗人识事物的本质,而模仿只是诗人、画家等事物外观的主观再现。对外表的模仿更让公众困惑,所以柏拉图显然看不起这样的人。
比如现在,摄影师也属于这种人。他们有时会恶意发布一些虚假或片面的照片,让人们远离事件真相。
所以,可知世界是好的,善的,可见世界是不好的,不善的。可见世界的虚假形象严重迷惑了人们,是恶的。两个世界的理论是理想国的哲学基础。
那么怎样才能到达实在的世界呢?柏拉图认为只有哲学家才能到达。那么怎么成为哲学家呢?柏拉图认为必须通过良好的教育。
接下来说的就是柏拉图的教育观,柏拉图认为理想中的国家应该由三种人构成:第一种是城邦的供养者,占了大多数,即平民阶层,从事生产工作。第二种是城邦的保卫者,即武士阶层,士兵。
第三类人最少,称为守护者,即统治阶级,由哲学之王掌握。柏拉图主要讲了对士兵和哲学家的教育,对平民的教育包括在士兵教育中。
先要说明的是,柏拉图是个完美主义者。关于基础教育(对士兵平民的教育),柏拉图讲了两个重要科目:音乐、体育。
对孩子们的启蒙教育,柏拉图认为必须使用真实、美好,不能有一点丑恶的教材。比如对于神话故事,神做的是都是善良的,因为神就是正义的化身,虚假不合理的神话故事就要抛弃,悲剧诗人等“模仿者”就特别擅长写这种故事。但模仿者也不是一无是处,简单高尚的作品就是好教材。
对于音乐作品也是如此的“挑剔”,柏拉图甚至对乐器也有选择。音乐教育和体育教育是保卫者们必不可少的,城邦的每个人都要从小接受这两种教育,然后挑选出优秀者作为保卫者。音乐对灵魂有益,体育对身体有益,简单质朴的音乐训练会促成灵魂的节制,简单的身体训练则会促成健康。
两方面相互制约,一个人缺少音乐会变得野蛮而残暴,缺少体育会变得软弱而柔顺。身体和灵魂两方面同时成长,确实是最合理的教育方式。
然后是高级教育,即是对哲学家的教育,为了了解可知世界所附加给更优秀者的教育。是三个科目:数学、几何学、天文学。
柏拉图认为这三个学科可以研究到永恒不变事物的本质,以及物体运动变化的规律,几何学分为平面几何和立体几何,天文学就是运动旋转的立体几何。“我们应该将天空中的天体用做帮助我们学习类似其他事物的模型”,这句话可以看出柏拉图应用学科的一个方法。而辩证法,被他称为所有学科的尖顶,是寻找可知世界的最有力的法宝。
一个可以作为统治者的哲学家,必须善于理解,豁达大度,热爱真理、正义、勇敢、节制,这可以看作是最完美的人。
有了受到了合理教育的国民,柏拉图就可以实现他的正义,他的理想国了。
关于正义和政治制度,柏拉图在第四卷和第八卷有精彩的描述,这是《理想国》最核心的内容。所谓正义,存在于国家和个人两个方面,国家的正义,就是上述三种人做自己分内的事情,不干涉其他事情,各司其职,做天生适合他的事业。用三个特征概括,就是:
智慧、勇敢、节制。智慧代表哲学王,勇敢代表保护者,节制则适用于所有人,是对所有恶的、不正义事物的节制。而个人的正义的定义,来自于国家的正义,相对应的,人的灵魂有三个特征:
理性、激情、欲望。人们通过理性的思考,运用激情这个工具,去实现合理的欲望,抵制不好的欲望,我觉得这样的人就是正义的人。理性对应城邦的统治者,激情和欲望对应子民,这样的国家就是理想国。
第八卷柏拉图从好到坏列举了当时四种政治制度,分别是荣誉制度,寡头制,民主制,僭主制,和对应的四种人。理想国制度如果一人统治被称为王政,多人统治被称为贵族制。荣誉制由理想国演变而来,原因是教育的恶化,人们变得“无知”,过分追求荣誉。
寡头制来自荣誉制,人们嗜钱如命,极其吝啬,有着最大的“恶”,即为了获得金钱,人民的所有财产可以随意买卖,价格随意,从而人们不再从事本职工作,这就是最大的恶。贫富差距悬殊,爆发穷人的革命,从而产生民主制。民主制所追求的也就是毁灭它的,自由。
这里的自由不同于现在的自由,指的是随心所欲做任何事,所以人民放纵自己的欲望,一些人同流合污,势力壮大,于是产生了僭主。僭主制是最恶最集权的制度,僭主是最不正义的人,同时也是最可怜的人。
这五种制度放在现在,在现代的社会里也能找到相似之处。现在我们的国家当然远远达不到理想国的程度,而和剩下的四种不良制度都有联系。特别是寡头制与民主制,比如说对金钱的热爱,高价买卖任何东西,找不到合适的工作,不断地转行,不良的教育制度。
人们追求虚假的恶劣的自由,而不知道自由是以不危害他人为前提做任何事,从而放纵丑陋的欲望,社会杂乱不堪,充斥着各种人,各种思想,人们根本分辨不出哪些是好的,哪些是坏的。很多人陷入不健康的漩涡里不能自拔。我认为可以从柏拉图的《理想国》中找到合理的解决办法。
最后,我心目中的理想国,以及解决一些社会问题的办法是这样的。首先我认为柏拉图的《理想国》讲的最核心的观点不是关于国家和政治制度,而是个人的灵魂净化,即实现个人的正义,再涉及整个社会的正义。在这本书的很多地方,特别是在最后一卷着重讨论了人的灵魂。
所以我的观点是,目前的核心应该是教育问题。因为教育可以密切地关系到每一个人,重点是在每一个人的小时候,可塑性最高的时候影响整个人。我们要按照柏拉图的教育观点,着重从身体和思想两方面培养中小学生,可是现实呢?
应试教育从很小就开始恶化孩子们的心灵。人的灵魂中的欲望部分,分为善与恶两部分,赞扬善的,去除恶的,就是柏拉图关于灵魂的大致观点。现在的教育一定要注意防范社会中各种丑恶现象对孩子们的影响,培养良好的习惯,具有分辨好坏的能力。
关于高等教育,不应该只注重技巧性、职业性的教育,就像柏拉图所说的在洞穴里熟记过往影像的顺序,预言后面的影像。这样很难培养出能看到事物本质的,有创造力的人才,所以要开展各种激发学生抽象思维活动的教育。学科方面除了数学,几何学等,我觉得基础的语言学,逻辑学,哲学也很有必要,哲学一定要博采众长。
国家社会制度方面,当然民主制度是必须的了,现在的民主制度已经不是柏拉图所说的那种毫无节制的了。不过选举的时候应该让像“哲学家”的人当选,有人批评柏拉图的理想国是个人独裁制度,这种批评是不合理的,因为柏拉图的“哲学王”代表着一种最好的,最正义,最关心人民的统治阶级。放在任何时代都是这样。
在社会平民方面,人们最好能做好本职工作,各司其职,做自己最擅长的工作,这样才能最大限度地向社会贡献自己的力量。
总之正义、善的、好的东西,都可以理解为利益。给需要某方面利益的人好处就是正义的,前提是这种利益没有对自己的其他方面,对他人,对社会有副作用。合理工作、劳动就是最大限度的创造利益,创造正义。
由于人们需要他人帮助,以及对他人的天生的同情心和别的情感,天生的对美的追求,对丑的讨厌,所以我们不仅要满足自己的利益,也要努力满足他人的利益。这就是我理解的正义的本质。
教育理想国读后感 【十二】
——柏拉图眼中的大同社会
柏拉图是古希腊伟大的哲学家,也是全部西方哲学乃至整个西方文化最伟大的哲学家和思想家之一,《理想国》从理想国与理想政治、正义与非正义,国民与民生描绘了一个社会结构井然有序、以追求家正义为目标的理想国家,从另一个层面来讲它也体现了中国人大同社会的理想。
柏拉图作为苏格拉底最得意的门生,在看到现实世界的污秽不堪,认为只有他的理想国才能给予人们真正的幸福,我们可以通过与中国《礼记·礼运》中《大道之行也》的理念进行比较来更好的体会柏拉图的蓝图。
一、理想国家与理想政治
一个国家的繁荣绝不是一两个人的力量和责任,这无疑是全民共同努力的结果。同时,要依靠各行各业的力量,各司其职,各行各业相互依靠,相互发展,使国家兴旺发达,人民安居乐业。
“大道之行也,天下为公,选贤与能,讲信修睦。”大道指政治上的最高理想,也就是说当政治上的最高理想实现的时候,天下都是公有的,高尚能干的人被选拔出来,社会讲求诚信,培养和睦气氛。用现在的词来说可以称为和谐社会,与此同时在柏拉图的《理想国》中和谐社会也是主旋律。
柏拉图精心设计的“理想国”,是以公有制为基础的社会。在政治家和士兵阶层实行财产、妇女和儿童公有制,其目的是防止国家争端和混乱,这已成为理想国家的基本出发点。柏拉图认为,“人们之间的混乱都是由于财产、儿女与亲属的私有造成的。
”‘因此,实行这种公有制,“对国家来说也是最大的善,并且是这种善的原因。”显而易见,
柏拉图试图从经济和社会两个方面切断社会混乱的根源,把实行财产、妇女和儿童公有制作为建立理想社会的基础。柏拉图构建的理想城邦是一个公正的城邦,一个能够实现全体公民最大幸福的城邦,一个发展非常和谐的城邦。他认为理想的城邦应该具备四种品质:智慧、勇敢、节制和正义,并详细展示了它们之间的关系。
正因为不同成员具有不同品质, 在城邦中适宜从事不同的工作, 所以各人应当竭力尽责, 做好自己的工作, 从而得到自然赋予他们的那一份幸福。柏拉图的理想城邦的观点与当今中国政出构建和谐社会观点以及强调的全体社会成员各尽所能,按劳分配, 共同发展,共同富裕的奋斗目标不谋而合. 《大道之行也》中说道“故人不独亲其亲,不独子其子,使老有所终,壮有所用,幼有所长,矜(guān)、寡、孤、独、废疾者皆有所养,男有分,女有归。
”所以说人不仅仅孝顺自己的父母,不仅仅抚养自己的子女,使老年人能终其天年,青年人能为社会效力,未成年人能顺利地成长,使老而无妻的人、老而无夫的人、幼年丧父的孩子、老而无子的人、残疾人都能得到供养。男子有职务,女子有归宿。由此可以看出,尽管生在不同的国家,拥有不同的文化背景,但是构建一个完满和谐的社会却是共同的意愿,尽管这样的设想在当时的社会发展力水平和政治环境下是不可能实现的,但是哲人是有想象力和前瞻性的,同时也对于现今社会的发展也是有参考意义的。
二、正义与非正义
对一个社会来说,正义对国家的发展和维护至关重要。一个国家只有正确认识正义,才能立于世界而不倒。柏拉图想要树立自己对于正义的真意观念,而他是经他伟大的导师苏格拉底止口来表达的,苏格拉底使用的通过对话寻求普遍性的定义寻求真理的方法 ,就是古希腊最初意义的辩证法。他的辩证法的特点是不断分析事实、推理,揭示对方在问答中的矛盾,示对方承认错误,按照自己的指导方向不断纠正错误,从而激励对方了解真相。
在苏格拉底看来,这是一个帮助他人生育的过程。故而称这种方法为思想的助产术。通过这种方式驳欠当时被大众屈解的正义观;第一欠债还债就是正义,第二以善待友,以恶对敌就是正义,第三正义就是强者的利益。
这三种不正确的正义观扭曲了当时人们的思想,柏拉图用苏格拉底的话加以纠正。
对于第一点书中是这样说的:
苏:克法洛斯,你说的妙极了,不过讲到 “正义” 嘛,究竟正义是什么呢? 难道仅仅有话实说,有债照还就算正义吗?
这样做会不会有时是正义的,而有时却不是正义的呢?打个比方吧!譬如说,你有一个朋友在头脑清楚的时候,曾经把**交给你;假如后来他疯了,再跟你要回去;任何人都会说不能还给他。
如果竟还给了他 ,那倒是不正义的了。把整个真实情况告诉他也是不正义的。
苏格拉底用不能将**还给一位疯朋友的例子,有力的批判了有债照还是正义之举的说法。因为原来主人的头脑不清楚时,你是无法知道当你把**还给疯朋友时,你的朋友是否会去伤害他自己或者是其他人,将**还给他对他个人来说是危险的,同时对大多数人来说是有潜在威胁的,那么这就不是正义而是非正义了。无论如何,我们不能简单地遵循共同的还债原则,否则会给对方带来伤害,产生不公正的后果。
在这种情况下,债务**显然忽视了正义的真正本质。一旦它在生活中被简单地复制,可能会产生矛盾的结果。
对于第二点来说书中是这样说的:
玻 :苏格拉底 ,假如我们说话要前后一致那么,正义就是 “把正义善给予友人,把恶给予敌人。 ”
... 苏:所以正义的定义不能成立。但现在谁能给正义下一个更恰当的定义呢?
在辩论中,苏格拉底谈到了战时盟友、医生和航海家,以证明这一点也是站不住脚的。因为首先,就时间言,这个观点只能用在战争中和盟友合力抗敌的时候才能显现出把善给予友人,把恶给予敌人的作用,那么就会得出正义在战时有用而在平时无用的观点。苏格拉底说,不是医生不生病就没用,也不是舵手不航海就没用。
这说明这样的正义定义太过狭窄。事实上,恰恰相反,一个正义的人和一个正义的人在正常时期都能做好维护自己和国家的长期安全的工作。第二,如果正义在平时也是有用的,比如说,在为朋友存钱的时候,如果我们善待朋友,那么我们就可以得出这样的结论:当金钱不被使用的时候,正义是有用的。一旦金钱被使用,正义就毫无用处。
最后,正义还要求 “以恶对敌”,这是不是意谓着还要替朋友去掠取敌人的东西呢?这样的正义行为不是小偷的行为吗?这样的反驳看似荒谬,但恰恰揭示了定义本身所蕴含的内在矛盾。
我在读到这里的时候对苏格拉底的搞得很迷茫,众多跳跃式的例子若不反复看,便无法理解。事实上,对苏格拉底来说,善与恶是相对的,正义不能用绝对的东西来对待。
对于第三点来说书中是这样说的:
塞:不是谁强谁管吗?每一个统治者都为自己的利益制定法律,老百姓制定民主法律,老百姓制定法律等等。
他们法律明告大家:凡是对**有利的对百姓就是正义的;谁不遵守,他就有违法之罪,又有不正义之名。所以,我的意思是,在任何国家,正义都是当时人民的利益。
**当然,有权力,所以唯一合理的结论应该是:无论在**,正义是强者的利益。
……苏:请你考虑一点:按你自己所承认的,正义有时是不利于统治者 ,即强者的 ,统治者无意中也会规定也对自己有害的办法来的;你又说遵照统治者所规定的办法去做是正义。
那么,最最智慧的色拉叙马霍斯啊,这不是跟你原来给正义下的定义恰恰相反了吗?这不明明是弱者去做对强者不利的事情吗?
... 苏:萨拉苏马霍斯!在任何一个**,一个统治者,当他是统治者的时候,他不能只关心自己的利益而忽视人民的利益
也就是说,国家是为人民谋福利的,不能命令人民只为强者谋利益。一旦这一点被违背,国家就会为所欲为,引发社会动荡。《大道之行》中这样写到:。
“货恶/其弃于地也,不必/藏于己;力恶其/不出于身也,不必为己。”。对于财货,人们憎恨把它扔在地上的行为,(而去收贮它)却不一定要自己私藏;人们都愿意为公众之事竭尽全力,但是不一定是要为自己谋私利。
(对于力气,人们憎恨不把它从身上使出来的行为,而不一定为自己谋私利。)在我看来只是中国人对正义最质朴的理解。
三、国民与民生
教育是一个国家民生的基础,而国民的教育又决定着国民的素质。书中这样写道:
苏;他们应接受的教育应包括什么呢?我觉得好像很难找到比我早已发现的那种教育方式跟有效的了。这种教育大抵分为两个部分:一是用体操来锻炼他们的体格;一是用**来陶冶他们的灵魂。
在整个教育过程中,柏拉图对**教育青睐有加。**一词的希腊文是 mousike ,它在当时的含义比英文的music 要广泛得多 ,它泛指文艺但偏重于**和带**的抒情诗。古希腊的教育以学***诗人的作品和**为中心。
**为诗文吟诵进行伴奏的同时 ,还传递了整个城邦普遍的精神和情感。柏拉图意识到了这一点 ,对**教育非常重视。但是在他看来 ,复杂的**产生放纵 ,朴质的**却能产生心灵方面的节制,**教育的形式单朴素。
柏拉图用著名 “洞喻” 来解释教育对人的意义。他的洞穴理论给了我一些思考,那些被放出洞穴中的人,就属于从一格灰暗的,一个虚假的世界中逃离出去,他回到洞中再去解救其他人时却被无视甚至是绑了起来。洞穴中的人意味着愚昧无知的,怎样将人从蒙蔽的状态解救出来才是关键,也应该是教育的本质,洞穴对应现象世界提升到洞穴中外的理念世界,他用隐喻的手法把教育视为受教育者从蒙蔽走向自我解放的过程,历经的一个极其痛苦又极其重要的过程。
在他看来教育是一个长期的过程,应该从小的时候就予以重视,那么他就不会害怕受别的实物的影响。书中这样写道:“苏:
那么,世界上任何事物都是这样的了。任何原本是好的事物,不论是人们加工形成的,还是天然形成的,都最不容易为外界的因素而发生改变了。”
良好的教育的结果是什么呢?《大道之行》这样写道:是故谋闭而不兴,盗窃乱贼而不作,故外户而不闭,是谓大同。
因此奸邪之谋不会发生,盗窃、造反和害人的事情不兴起。所以大门都不用关上了,这叫做理想社会。
无论是柏拉图的理想国还是《礼记》中的大同社会,都是我们的先民智慧的结晶,也是为了构建一个跟好的社会的美好希冀,尽管在当时那个社会很难实现,但现在却是我们所追求的目标。
哲学圣贤的话总能超越时间和空间来感染我、启迪我。二千多年前柏拉图的正义观在我们现在看来还有这么深刻的现实意义,还能给我们带来深深的思考,或许这正是名著的魅力之所在。
教育理想国读后感 【十三】
经典的影响,不在于天马行空的文句,也不在于振聋发聩论断,而在于它给世人幽暗闭塞的观念世界以一道耀眼的闪光。
他提出了一个命题,他给出了一个假设,他使后世的思想家有了发挥的空间,也为后世提供了无数社会制度的可能性。他,就是柏拉图!最早接触到柏拉图应该是在高中的政治和历史课本了。
那个时候对他的思想接触涉及甚浅,对他关于国家政体及相关的政治**从未涉及过。再次了解到柏拉图是在《理想国》中,它通篇饱含哲学见解和政治思想,构造了人类历史上最早的乌托邦。
关于社会分工,柏拉图认为城邦的公民分为三等:赋有最高理性的哲学家是神用金子做成的,他们是理想国的立法者和监护者;赋有意志的本性,勇敢善战的军人是神用银子做成的,他们是国家的卫士;只有情欲的本性的生产者是神用铜和铁做成的,他们安分守己,节制情欲,忍受劳苦,他们处于最下层,为统治者及其辅助者服务。他从个人和城邦的角度出发,认为城邦应该由哲学家和士兵来领导,以统治生产者。
但我们很清楚,历史从来不是皇帝创造的,而是历史上劳动人民创造的。把生产者放在社会历史的最低层,很容易忽视生产者作为社会历史中流砥柱的作用。国家的统治者应该是哲学家,这种想法在如今体现出不合时宜的特点,或许夸张地抬高了哲学家的地位和品质,但准确地表达了一个国家领导人应该具有的品质,具有一定的借鉴意义。
关于正义,他认为城邦的正义就是“我们选拔其他的人,按其天赋安排职业,弃其所短,用其所长,让他们集中毕生精力专搞一门,精益求精,不失时机。”这是因为之所以要建立一个城邦,是因为我们每一个人不能单靠自己达到自足,我们需要许多东西。柏拉图强调社会分工:
根据天赐的本性,每个人都做自己的工作而不干涉别人的工作。对于一个城邦来说,这意味着三个层次中的每一个都各司其职,各尽所能。其实在如今社会中,这个“正义”也得到了印证:只***每个人做自己最擅长的职业,才能使效率达到最大化,才能创造出更多的生产生活资料,由此促进整个国家整个人类社会的进步,正义从来都不是假大空的,它体现在每个人在自己的岗位做好自己的事,每个人都拥有一份“匠心精神”。
关于教育,《理想国》告诉我们,“最好的男人必须与最好的女人尽多结合在一起”,“儿女应该出生在父母年轻力壮的时候”。从某种程度上说,这一概念迎合了现代人择偶育儿的观念,是一种比较科学的观点。《理想国》中强调了早期教育的重要性:
“儿童阶段**文艺教育最关紧要”,先入为主,早年接受的见解总是根深蒂固不容易更改的。为了培养美德,孩子们首先应该听到最美丽、最美好的故事。所以说,柏拉图对儿童早期优质教育的重视。
但柏拉图也提出,孩子不应该被迫学习,而应该用游戏的方法来教和享受,更好地了解自己在游戏中的每一种天性。这就让我们思考,现在的应试教育是否给孩子带来了太多的胁迫,扼杀了大多数孩子的天性。同时,他也规定了一个连贯受教育的过程,对于人生各个阶段和各个方面的教育——包括幼儿、青少年、中老年的教育,学校教育和社会教育都进行了论述,反映教育应保持连续性和一贯性。
这种观念与中国古代活到老学到老的观念不谋而合。此外,柏拉图还体现了教育中男女平等的思想。他认为,女性和男性一样,也应该接受教育。必须说,两千多年前,这种想法非常罕见。但值得怀疑的是,在一个理想的国家,受教育者只能接受有益于国家的教育。
这必然使教育成为国家统治的工具,是一种思想统治。教育不应与政治有关,受教育者可以根据自己的意愿和理解,从许多有用的学科和知识中选择自己想要的东西。
“政治家应为哲学家,哲学家应为政治家,政治家应为哲学王”,这是柏拉图毕生的追求;个人是城邦的缩影,城邦是个人的放大,其要求公民内部高度统一与和谐,所以每个人在社会上的角色显得尤为重要。教育的政治化也有助于净化城邦。在理想的国家里,正义的城邦是为了实现最高的善。每个人都各司其职,尽力而为。
众所周知,古希腊社会混乱,统治者愚昧无能,人性堕落。柏拉图改造公民、改变城邦的计划注定不会在现实生活中施施。但他的哲学智慧和政治精髓赋予了后人向前看的美德。(作者:
陈清海)
教育理想国读后感 【十四】
因此,这个世界从来都不曾经有过真正的“哲人王”:他们的严酷使之近乎“神”--因为其政体的品性首先指向王者对自身的“严酷约束”然后才是指向外在的人民。而人始终是不完美的,这个世界只存在着无约束的暴君或“恐惧”造就的理性统治,或者被激情与野心煽动着的帝王之治,迫于贫民、贵族或时代压力造就的“仁君”之德。
即使真的哲人偶尔莅临君位,也只能被迫采取“狮子加狐狸”的控御心术,使圣贤的立法技艺要么只在时代的t台上走过场秀,要么只能在哲人心理激起乡愁和现实主义冷峻的哀伤,边哀叹古代本非决然理想化的立法还是太过理想,边坐上了灵魂立法的过山车从高处呼啸冲向深渊——在那里色拉叙马霍斯背向“败退的”苏格拉底。
而今这个世界上的人如此“多罪”,所谓的成功人士的理念中只有诸如“如何控制人类的精神生活”以篡取权力及类似法则。而有良知的且懂得此生可为的界限的卓绝者充满对世的“愤怒”并加深了他们的高傲,并随时有可能从深刻的蔑视感走向“报复这个世界中的群畜”的灭世感:通过“敌我区分”和“政治信念”支撑起内在良知和灵魂的高度,并在如同黑格尔和尼采辩证法精神中达到自制的顶峰。
一群追求在一个可朽的世界不朽的人,必然向往和怀念战争的号角声和战场的撕裂感,现代性和古代性同时交织在这样一群现代哲人痛苦的灵魂角力场,他们只有在自我的严酷和对世的残忍中以维持和获得荣耀:而荣誉也是“最佳政体”对英雄的犒赏。而“理想国”从古代先知传到现代,从现实越来越走向理念,并渐渐化为一座丰碑--给必死的时代和不朽的灵魂!
教育理想国读后感 【十五】
在书中,柏拉图借苏格拉底的对话引出:理想国是由卫国者、士兵、普通公民组成的;三类人各司其职,为了城邦的.利益而努力。这句话还可以说得更加通俗:每个人的价值就是做好自己的工作,为国家、为整个人类的发展做贡献。
这真的是一种伟大的思想!但是,或许是这句话太过宏大,或许是我的思想境界不够,也或许是在这个社会分工高度发达的时代里人们已经很难从自己的职业中找到满足,我总是感到自己无法像柏拉图说的那样,一直怀有这样高尚的信念,不动摇地度过自己的人生;也总是感到困惑,感到痛苦,总是在想什么才是一个人真正的意义。
柏拉图说,为城邦正义而活;霍布斯说,为金钱享乐而活;释迦牟尼说,为普度众生而活;曹雪芹说,为人间真情而活……城邦正义,普度众生让人望而生畏,难以操作坚持,我无法把我们每天的工作和城邦、和正义联系在一起,我也不知道什么可以让社会和人类变得更好;而金钱享乐只能给我们生存上的满足,在生存之后又是无尽的困惑;真情看似是一个切实的可操作的意义,实质上却是他人身上的对自我的投射,是一种转移了的顾影自怜。这些答案都无法让人满足。
我们从小就被教育了很多意义,长大后我们驳倒了这些意义,却也驳倒了自己,最后陷入无限的困惑之中。路漫漫兮,无处求索。
教育理想国读后感 【十六】
纯美的文字,细腻的笔触
书写作者之理智
所见所闻、所历所感
打动读者之心灵
就让我们安安静静的品读
笔者感触的世界
柏拉图生于公元前427年,入世于公元前347年,他是古希腊哲学家,是全部西方哲学乃至整个西方文化最伟大的思想家之一,他是灿烂而辉煌的古希腊文化中耀眼的星辰,照耀了整个西方大陆。柏拉图是苏格拉底的学生,是亚里士多德的老师,此三者被并称为古希腊三杰,他们被广泛认为是西方哲学的奠基者。
《理想国》是柏拉图一生最具代表性和影响最为深远的著作,这是一部典型的大综合著作,它将哲学、政治、伦理、教育、心理、社会、家庭、宗教、艺术等诸多领域和问题集中到一起,内容错综复杂且思想深邃,深刻反映了柏拉图对于诸多社会问题的独到见解和深刻剖析。怀着无比仰慕的心情去一点点的了解这一著作之后,于我而言,确实是晦涩难懂且咬文嚼字艰难,然而我也略有一些感想与心得。
柏拉图的思想观念在中外教育学上都占有一席之位,而作者超凡的`教育理念就体现在《理想国》一书中,同时这本书也是古代西方一部最早的系统教育专著。柏拉图认为,儿童从七岁开始,男女儿童分开居住生活,都分别进入国立初等学校接受约十年的教育。柏拉图这一主张最早提出男女分开教育和接受国家统一初等教育,为近现代小学、初中教育制度提供了极大的启发作用。同时柏拉图第一个提出学龄前的社会教育(我国当前的幼稚园教育制度),其指出游戏在学龄前教育中的作用,提出要精心选择童话材料,承认歌唱、讲故事的教育意义。他的教育思想的理论基础虽然是保守的唯心主义的,但他重视教育的作用,提倡德智体的全面和谐发展,强调早期教育和女子教育,这些思想是可贵的,为以后教育的发展提供了重要的基础。
柏拉图这本书不仅反映了教育理念,更反映了他的政治理想和政治诉求。柏拉图借助苏格拉底的诡辩一步步将自己客观唯心主义的哲学思想完整表达出来,同时通过对城邦的哲学、道德、政治、经济、文化、艺术等方面的争论,设定了一系列的制度和规定,并且在辩论中不断完善,一步步建立了他心目中的“理想国”的蓝图,向世人展现了自己的政治理想。柏拉图心目中的理想国实质应该是封建贵族专制的奴隶制国家,这个国家一定是智慧的、勇敢的、节制的和正义的,在这个理想的城邦中,人被分为了三种:掌握哲学思想的贵族统治者、掌握武力的武士阶层、还有奴隶身份的广大平民,三者承担各自的责任,互相配合、各司其职才能保障国家正常运行。柏拉图描绘的这一理想蓝图,满怀着憧憬,被后来的空想主义者所向往。读到此处,我也不紧叹息,伟人也逃不出时代的禁锢,都会受到历史的捆绑而无法挣脱,都脱离不了那个时代的氛围和精神思想。
理想国是柏拉图的传世之作,也被称为关于“关于正义的学说”,理想国真正奠定了西方正义学说的基础,书中把正义范畴作为讨论的中心,并通过归谬的方法,先提出正义的不确定意义,然后归纳抽象来寻找正义的真正含义,这也就是所谓苏格拉底真理“助产术”的来源。柏拉图在这本震铄古今的书里谈及了道德问题、教育问题、专政问题、民主问题、独裁问题、共产问题、文学问题、宗教问题以及男女参军、男女参政、男女平权等等问题,这些问题都是超前的,对于那个时代而言,柏拉图思想本身就是震铄古今的,有人说他这是本专著,也有人说这是本综合性著作,在我们今天看来,柏拉图思想仍然具有非常重要的启发作用。
有幸拜读大作,然学艺不精,只能从这三个方面进行理解,其余方面涉猎种种,所学有限,只能到此为此。总的来说,柏拉图的《理想国》所思所写实在是具有伟大的历史意义,其思想光芒至今为止仍然熠熠生辉,历史的风沙肃杀而过,也掩不住这温润的明珠生辉。
教育理想国读后感 【十七】
所谓理想国,是柏拉图推理出的一个充满正义和美德的国家,这个国家由立法统治者、国家护卫军、普通劳动人民三个阶级组成。柏拉图一生大部分时间居住在古希腊民族文化中心的雅典,他热爱祖国,热爱哲学。他的最高理想也是该书的核心思想——哲学家应为政治家,政治家应为哲学家。哲学家不是躲在象牙塔里的书呆子,应该学以致用,求诸实践,做 “靠谱”的实行家,做行动上的巨人。有哲学头脑的人,要有政权;有政权的人,要有哲学头脑,找到自己坚强的核心——正义与美德,用哲学的思想来管理民众。
读《理想国》无疑打破了我对哲学家浅薄的认识——以为只会立书著作,玩文字游戏;以为其文字读来定是诘屈聱牙;以为研究哲学只是极小部分人热衷的事业。令人讶异的是,本以为哲学,何况像《理想国》这样的西方哲学史上辉煌巨著一定玄之又玄,艰深难读,或许使普通读者有如坠云端不知所踪之感,更甚者头昏脑胀,挫败感顿生,不可卒读。事实不尽然。我所拜读的是郭斌等人的译本,据说是青年读者较为喜爱的版本,不仅译出了原书的内容,而且译出了原书的神韵,加之原著采用一问一答的辩论形式,不急不躁,循循善诱,节奏紧凑,引人入胜。柏拉图的辩论被称为诡辩,曾言“你不可能在辩论中战胜我”。柏拉图与师而兼友的苏格拉底往返论证,将欲立人,先求立己,后苏格拉底被控传播异论毒害青年,被判死刑,苏格拉底从容答辩,竟以身殉。柏拉图目击心伤,终其魂梦以之,不能忘怀。柏拉图以继承苏格拉底大业自任,共著对话二十五篇。该书读起来,文字温暖,情感饱满,并且令人感动。我想经典的影响力不在于振聋发聩的论断,而在于它给世人幽暗闭塞的观念世界以一道耀眼的光芒,给世人带来的感动和信念。
柏拉图第一卷开卷不久即开始讨论究竟正义是什么。他与形形色色的人展开辩论,正义是“有话实说,有债照还”?是“强者的利益”?柏拉图对正义的讨论是从区分城邦正义、个人正义开始的。他认为个人应当安排好真正自己的事情,首先达到自己主宰自己,自身内秩序井然,对自己友善。在自身内部各做各的事,而不是表现为外部城邦的各做各的事,这大概就是柏拉图要表达的正义。但我想当时正义的定义已不能完全适用于当今社会,而哲学正是一门充满哲辩的一门科学,同样与时俱进。
《理想国》一书,震古烁今,为西方知识界必读之书。书中不仅讨论到正义,还讨论到优生优学问题、节育问题、家庭解体问题、婚姻自由问题、独身问题、专政问题、独裁问题、共产问题、民主问题、宗教问题、教育问题等等问题,柏拉图的学问可称为综合性的。
读书,见仁见智,存乎其人。毁之誉之,各求所安。关键在于细读,慎思明辨之后,却有心得,百家争鸣可也。否则断章起义,游谈无根,那就了无意思了。
- 为了您方便浏览更多的教育理想国读后感网内容,请访问教育理想国读后感
